时间：2023-08-19 14:27:19
原标题：华科大郇真数学论文未被接收 三大问题直指要害
来源：普西京
#挑战30天在头条写日记#又一周过去，郇真的“神级”论文没有被数学顶刊Acta Mathematica接收，是可以下判断的了。
这一周里，无论是去年热炒论文接收的华中科大校方，还是论文唯一作者郇真副研究员，均采取了鸵鸟政策。
面对网络上汹涌的舆论，只当没看见，没看见也就不存在回应的必要了。
但问题是1：如今论文投稿到底是什么情况，作为当事方的学校和作者，不应该做一说明吗？到底是郇真误导了学校，还是学校报功心切错发了新闻？去年大肆宣扬，今年“守口如瓶”，非君子所为。
也可能让人怀疑该大学其他行为，充斥着不专业和夸大事实。
去年10月，各路媒体如蝶入花丛，纷纷为郇真叫好，各种挖掘“奇人趣闻轶事”，各种分析成长之路，各种比较中大、华科，各种史海钩沉……甚至冠以“数学甄嬛”，全方位聚焦郇真及其高校。
鲜花与掌声，高潮迭起，不得不令人感动和陶醉：郇真如同孤胆英雄，一己之力“拯救”了疲软的中国数学界。
但问题是2:潮水退去，发现裸泳之后的媒体，无论正经还是非正经的媒体，此时不应该再采访华科和郇真吗？或者采访一下数学顶刊Acta Mathematica编辑部，也比装S要体面得多。
新闻是动态的，去年的报道今年被证明有质的变化，再次采访如实报道即可。
这本是媒体的日常功课。
真实是新闻的生命。
媒体连生命都不顾及了，大约更不在意脸面这玩意。
所以，不要再假装呼吁重视中国学术研究生态了，媒体都已经不敢“有错即改”，呼吁不是搞笑吗？
去年新闻一出，各路人马即刻洋洋洒洒给华科挂画抹红，相应地为中大翻白眼唱凉凉。
事情翻转之后，这些吹鼓手又摇身一变，“护犊”心切，认为指出郇真论文未被接收者居心不良、不愿意看到中国数学进步，进而扣帽子是“不愿意看到中国科技进步”。
甚至质问，论文没被接收发表，不是国外打压所致吗？
但问题是3:粉们到底有没有最起码的科学常识？如此歪曲事实，为错误涂脂抹粉的行径，不正是你们自己鄙视的“科研生态”吗？
不愿意正视现实，为了建立莫名其妙的“心理优越感”指鹿为马，放任自流，不正是“键盘侠”最痛心疾首的吗？
一旦为了“护主”就口不择言甚至装“被迫害妄想症”，总有刁民想害朕，这是病，得治。
你就是“一切”，这一切都有你的“功劳”。
1.绿竹网的原创文章，请转载时务必注明文章作者和"来源：绿竹网"，不尊重原创的行为，绿竹网都将保留追究责任权益；
2.绿竹网遵循行业规范，任何转载的稿件都会明确标注作者和来源,对于未注明原作品不得转载的稿件，我方不承担相关责任；
3.绿竹网倡导尊重与保护知识产权。如发现本站文章存在版权问题，烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至14043 2669 6@QQ.com，我们将及时沟通与处理。
4.关于绿竹网的所有法律事宜，均由本网特聘法律顾问协助处理。
